极目新闻评论员 石平

2016年6月19日，对于湖南衡阳女孩王婷来说，是她生命中最为黑暗的日子。相恋多年的男友曾志遭遇车祸，被夺走生命，并留下高达60万元的债务。她在心底暗暗发誓：“曾志虽然走了，但我不能让他背负着失信的骂名离开，我要替他把这些债还清！”为了筹集资金，她先后前往云南、广州等地工作，半年时间里风餐露宿，四处奔波。最终，她不仅花光了自己的积蓄，还向朋友借了6万多元，成功还清了所有债务。

2020年，曾志的父母也来到了王婷的婚礼现场，王婷紧紧地握住两位老人的手，声音哽咽地说：“在我心里，你们一直都是我的爸爸妈妈，今天，我结婚了，我有六个爸爸妈妈，你们都是我生命中最重要的人。”（据4月13日衡阳晚报）

王婷与曾志的母亲情同母女（图源：掌上衡阳）

这是当今这个时代很鲜见的情感叙事，满布现实磋磨的伤痕，却满溢着超脱尘俗的深情。

从法律视角审视，王婷的举动完全超出了义务范畴。王婷与曾志仅仅是情侣关系，她既非法定继承人，也没有为债务进行担保，她完全不用背上这样的经济重担。但王婷却选择了更难的那条路，她凭借自身努力，四处奔波，不仅还清男友留下的60万元债务，还悉心照顾男友父母，和他们相扶相携，一起走出至爱之人离世的阴影。她的善良和担当令人钦佩动容，信义之举映照出她内心对挚爱的珍视，对诚信的坚守，对情义的坚守。

但是，这样无私而温暖的举动，在网络上遭遇了意想不到的曲解，不少人给王婷贴上“挖野菜的王宝钏””恋爱脑典范”等带有嘲讽意味的标签，认为讲述她的故事，就是对女性的规训和道德绑架，这种说法实在是狭隘又荒谬。

王婷的行为没有任何不当之处，她只是遵循了自己内心的情感流向和道德准则，无论是因极端情绪而造成误解，还是为了博取眼球而煽动矛盾，舆论都不应该忽略一个重要的事实：她是在自愿的前提下，做了自己想做的事。

从多个角度来看，王婷主动还债的行为都有着积极的意义。对于债权人来说，当初借钱赊账肯定也是希望能收回，债务人离世后有人主动还钱，减轻了他们的经济负担，有力维护了社会诚信；对于曾志的父母来说，王婷的关心和照顾如同一束光，给予他们温暖与希望，安抚了他们的丧子之痛；对于王婷自己来说，她愿意为男友承担生前债务，肯定是因为两人曾经真心相爱，她不愿爱人背负失信之名。在为逝去爱人尽责的过程中，她也得到了情感上的慰藉，留下了对真挚爱情的纪念。

这样一位内心温暖、重情重义的女孩，不该因为做了自己认为对的事，而被批评、被嘲讽。跟随自己内心美好的情感，去爱、去帮助他人，又有什么错呢？

这些嘲讽的声音，折射出一些人对爱情价值的曲解和焦虑，他们在情感关系中过分追求实用主义，计较利益得失，将一切超越功利、愿意付出的情感表达，曲解为“不理性”“自轻自贱”。但回看王婷还债的过程，她并不是盲目牺牲，没苦硬吃，而是通过勤俭奋斗、创业打拼的方式增加收入，她返乡发展特色农业，打造集种植、旅游、住宿、餐饮于一体的乡村研学基地，解决了近100人的就业问题，她用自己的努力弥补了爱人的遗憾，实现了事业理想，造福桑梓回馈社会，绽放出了属于女性的温润光芒，这与那些所谓的“遭遇情感勒索”“自苦式付出”有着本质区别。

还有些人，为王婷现在的伴侣打抱不平，认为他永远比不过“死去的白月光”，这更是非常幼稚的臆测。人类的情感复杂多样，相爱不只是有相守这一个结果。“曾经沧海难为水”的确很凄美，但现实中更多的是“此情可待成追忆”。生离死别之后，曾经的爱情会成为心底深刻的怀念，但这并不代表着不能开始新的恋爱，翻开新的人生篇章。王婷能够与现在的男友步入婚姻殿堂，说明她真的很会表达和经营自己的情感，也用自己的真诚和善良感染了他人，我们应该给她送上最真挚的祝福。

一个温暖的故事，应该激发温暖的回响。网友们的担忧的确反映了部分的现实困境，一些“扶贫式婚姻”“情感PUA”案例，让人们本能地警惕任何可能被效仿的”牺牲型”叙事，但王婷的故事不应被框进这样的模版。她的选择不必成为他人的必然选择，也理应得到理解和尊重。我们不能一边高喊打破对女性的“道德绑架”，一边对女性的个人选择吹毛求疵，制造新的“道德枷锁”，否定一切情感表达。

对女性真正的尊重和爱护，应该是尊重她们去做出自己想要的选择，让每一个女孩能够无畏无悔、自由自在地，走在自己想要走的人生大路上！